20:13:48

Dünyanın internet Düzenleyicileri Artık Oyun Oynamıyor

Fransa’nın Telegram CEO’su Pavel Durov‘u bir dizi suçlamayla itham etmesinden iki gün sonra, Brezilya Cuma günü Elon Musk‘ın X‘inin ülkede yasal bir temsilci belirleme yetkisine karşı gelmesinin ardından askıya alınmasını emretti. Ayrıntılar önemli farklılıklar gösterse de, her iki vakada da demokratik hükûmetlerin, yetkililere belki de birçok kez burun kıvıran siber özgürlükçü teknoloji patronlarına karşı sabırlarını kaybetmeleri söz konusu…

Amerika Birleşik Devletleri’nin TikTok‘un yasaklanmasına yol açabilecek bir yasayı kabul etmesinden aylar sonra gelen baskılar, bir dönemin sona erdiğini müjdeliyor. Hâlâ güçlü bir şekilde devam eden sosyal medya çağının değil, ancak teknoloji devlerinin çevrimiçi dünyayı şekillendirmek için özgürce hareket ettikleri ve gerçek dünyadaki sonuçlardan muaf oldukları bir dönem.

Özgürce hareket eden internet şirketleri uzun zamandır otoriter rejimlerle çatışırken — Çin’de Google, Rusya’da Facebook ya da Musk öncesi Twitter — Batılı hükûmetler yakın zamana kadar sosyal medyayı ve teşvik ettikleri ifade özgürlüğü vizyonunu demokrasiyle temelden çelişen bir şey olarak görmüyordu. Politikacılar ve düzenleyiciler internette kötü şeyler olduğunu kabul ediyor, bunları kınıyor ve azaltmanın yollarını arıyorlardı. Ancak tüm sosyal ağları yasaklamak ya da yöneticilerini tutuklamak liberal demokrasilerin yaptığı bir şey değildi.

Şimdi, iyi ya da kötü, öyle.

Stanford Üniversitesi Siber Politika Merkezi‘nde Platform Düzenleme Programı Direktörü ve eski bir Google avukatı olan Daphne Keller, “Sarkaç, ‘özgürlük için bir araç olarak internet’ söyleminden ‘bir tehdit olarak internet’ söylemine dönüştü” dedi. “Yani platformların tarafını tutan çok daha az sayıda hükûmet, medya, sivil toplum vs. var.”

Bu durum baskıya doğru kaygı verici bir dönüşü mü yoksa dijital alanda hukukun üstünlüğünün uzun zamandır gecikmiş bir şekilde yeniden vurgulanmasını mı temsil ediyor? Cevap kişinin politikasına göre değişebilir. Ama aynı zamanda her bir vakadaki suçlamaların meşruiyetine ve ülkelerin tepkilerinin orantılılığına da bağlı.

Musk ve Durov kendilerini, sürünen küresel sansür kompleksiyle mücadele eden ifade özgürlüğü savaşçıları olarak tanımlıyorlar. Kendilerini eleştiren bazılarına göre ise ifade özgürlüğünü çirkin ve yasadışı içeriklerden kâr elde etmek için bir bahane olarak kullanan şarlatanlar.

Daha yakından incelendiğinde, her iki durum da basit bir iyiye karşı kötü çerçevesine uymuyor.

Musk‘ın savunmak için X‘in en büyük pazarlarından birini riske attığı söylem, sağcı başkanın yeniden seçilme şansını kaybetmesinin ardından seçimlerde hile yapıldığına dair yanlış söylemler ortaya atan Jair Bolsonaro destekçilerinin söylemi — Brezilya’daki federal hükûmet binalarına saldırıyla sonuçlanan bir kampanya. Bazılarının darbe girişimi olarak değerlendirdiği bu şiddet olaylarının hem öncesinde hem de sonrasında Brezilya Yüksek Mahkemesi Yargıcı Alexandre de Moraes, Telegram ve son zamanlarda X de dahil olmak üzere sosyal medya kuruluşlarını sahte haber ve “anti-demokratik” dezenformasyon yayımladıkları iddiasıyla agresif bir şekilde takip etti.

Musk ve X, hesapları askıya alma ve içeriği kaldırma emirlerine uymayı defalarca ve alenen reddederek karşılık verdi. Moraes için bardağı taşıran son damla, X‘in Brezilya’da hükûmetin sorumlu tutabileceği yasal bir temsilci belirleme talebine karşı çıkması oldu — bu talep tarihsel olarak şirketleri sindirmek isteyen otoriter hükümetlerle ilişkilendirilir.

Musk duruşunu siyasi sansüre karşı ilkeli bir duruş olarak tanımlıyor. Şüpheciler ise Musk‘ın sadece müttefiklerini savunduğu görüşünde; Bolsonaro, Musk‘ın yeniden seçilmesi için desteklediği eski başkan Donald Trump ile yakın bağlara sahip. Buna karşılık X‘in Hindistan ve benzer ülkelerden gelen taleplere boyun eğdiği bildiriliyor.

Bu arada Durov, mesajlaşma platformunda gerçekleşen organize suç, uyuşturucu ve silah satışı ve çocuklara yönelik cinsel istismar materyallerinin paylaşımı da dahil olmak üzere bir dizi yasadışı faaliyette suç ortaklığı yapmakla suçlanıyor. Avukatı, bazı kullanıcılar tarafından kötüye kullanılmasından bir platformu ya da patronunu sorumlu tutmanın “saçma” olduğunu söylüyor. Telegram bu tür istismarları görmezden gelmek ve failleri kovuşturmadan korumakla ünlü olmasaydı, bu argüman daha ikna edici olabilirdi.

CEO’yu tutuklamak künt bir tepki ve uzmanlar Durov‘a yönelik bazı suçlamaların aşırıya kaçma riski taşıdığını söylüyor. Keller, yasal süreç devam ederken öyle ya da böyle adaletin yerini bulacağından umutlu olduğunu söyledi.

“AB, internet platformları için dikkatle düşünülmüş bir çerçeve kabul etti” dedi. 

Buna karşın Keller, “Brezilya’da bir Yüksek Mahkeme yargıcı görünüşe göre düşmanlık yapıyor“. “Bence Fransız savcının yaptığı şey ya bu çerçeveye uyuyor ya da uymuyorsa bu çerçeve tarafından durdurulacak.” dedi.

Amerika Birleşik Devletleri’nin TikTok üzerindeki baskısı, Fransa’nın Durov kovuşturması ve Brezilya’nın X yasağından farklı olarak, TikTok‘un yanlış yaptığı iddia edilen herhangi bir şeyden ziyade ülkenin Çin’e olan güvensizliğinden kaynaklanıyor. Neredeyse yok denecek kadar az olan Amerikan internet düzenlemelerini çiğnemekten çok uzak olan TikTok, Biden yönetimine ABD operasyonları üzerinde kontrol vermeyi teklif ederek yatıştırmaya hevesli göründü.

Yönetim bu teklifi reddetti ve bunun yerine TikTok‘un Çinli ana şirketi ByteDance‘ın uygulamayı satmasını ya da Amerikan uygulama mağazalarından yasaklanmasını gerektiren iki partili bir yasa tasarısını imzaladı. Bu hamle, dört yıl önce Hindistan tarafından TikTok ve bir dizi diğer Çin uygulamasının benzer bir şekilde yasaklanmasının yankısı oldu.

Geçmişte ABD, yabancı hükûmetlerin sosyal medya şirketlerine yönelik baskılarını baskıcı olarak nitelendirerek kınamıştı. TikTok yasası haklı da olsa, muhtemelen Amerika’nın bu konudaki söyleminin gücünü azalttı ve hem müttefikleri hem de düşmanları daha sert tutumlar alma konusunda cesaretlendirdi.

Keller, teknoloji devlerini dize getirmeye çalışan ülkelerin yeni bir fenomen olduğu fikrine karşı uyarıda bulundu. Yahoo ve Fransa arasında 2000 yılında yaşanan bir anlaşmazlığa işaret eden Keller, Avrupa’nın “teknoloji krizinin onuncu yılında” olduğunu, Brezilya’nın ise 2016 yılında bir Facebook yöneticisini hapse attığını belirtti.

Yine de ortamın değiştiğini kabul etti. Durov ve Musk gibi küstah teknoloji liderleri yurtdışında sıcak sulardayken, Google ve Meta gibi ana akım devlerin “uyum modunda” göründüğünü söyledi. Örneğin Meta CEO’su Mark Zuckerberg‘in geçtiğimiz hafta sonu firmayı soruşturan Temsilciler Meclisi Yargı Komitesi Başkanı Jim Jordan‘a gönderdiği saygı dolu mektubu ele alalım.

Durov ve Musk yine de kendi sıkışmışlıklarından sıyrılabilirler. (Elden çıkar ya da yasakla yasasına mahkemede meydan okuyan TikTok da öyle).

Asıl endişe verici olan, bazı internet liderlerinin çeşitli ülkelerin yasalarını ihlal ettikleri için nihayet ciddi sonuçlarla karşılaşabilecek olmaları değil. Asıl endişe, bu ülkelerin teknolojinin haydutları olarak gördükleri kişileri dizginleme gayretlerinin, çevrimiçi ifadenin meşru biçimlerini bastıran yasalara ya da normlara yol açabilecek olması.

Fransa’nın Durov‘a yönelttiği suçlamalar arasında şifrelemeyi suç haline getirdiği izlenimi verenler de var ve Brezilya’nın X‘e karşı verdiği ilk kararın sanal özel ağları da kapsadığı görülüyor. Her ikisi de Telegram ve X‘in ötesinde birçok kullanıma sahip olan çevrimiçi gizlilik için önemli araçlardır.

Yine de en azından, yüksekten uçan teknoloji liderleri bundan böyle hangi ülkelerin pazarlarına erişimlerini kaybetmek istedikleri ve uçaktan indiklerinde kimin topraklarında oldukları konusunda biraz daha dikkatli düşünmek zorunda kalacaklar.

Bu içeriği beğendiyseniz lütfen çevrenizle paylaşınız…