23:13:14

Yapay Zekâ Araştırmasına Göre Amerikalıların Yaklaşık %15’i İklim Değişikliğinin Gerçek Olduğunu Reddediyor

Kapsamlı bir ulusal değerlendirmede sosyal medya verilerini ve yapay zekâyı kullanan yeni bir Michigan Üniversitesi araştırması, Amerikalıların yaklaşık %15’inin iklim değişikliğinin gerçek olduğunu reddettiğini ortaya koyuyor. Bilim insanları uzun zamandır, ısınan iklimin dünyanın dört bir yanındaki toplulukların daha önce görülmemiş düzeylerde sel, orman yangınları, ısı stresi, deniz seviyesinin yükselmesi ve daha fazlası nedeniyle artan risklerle karşı karşıya kalmasına neden olacağı konusunda uyarıda bulunuyor.

Her ne kadar bilim sağlam olsa da – hatta insan kaynaklı, iklimle ilgili doğal afetlerin sıklığının ve yoğunluğunun başlangıçta tahmin edilenden daha erken arttığını gösterse de – iklim değişikliği Amerika Birleşik Devletleri’nde hâlâ tam olarak doğru kabul edilmiyor.

Araştırmacılar, sosyal medyanın iklim değişikliği inkârcılığını nasıl yaydığını anlamak için 2017’den 2019’a kadar Twitter (şimdi X) verilerini ve yapay zekâ tekniklerini kullandılar ve iklim değişikliği inanç ve inkâr oranlarını tahmin etmek için verileri analiz ettiler.

Scientific Reports dergisinde 14 Şubat’ta çevrimiçi olarak yayımlanan çalışma, eski Başkan Donald Trump gibi önemli etkileyicileri ve dünya ve hava olaylarından yararlanarak iklim değişikliği hakkındaki yanlış bilgileri nasıl yaydıklarını ve güçlendirdiklerini de belirledi.

U-M Çevre ve Sürdürülebilirlik Okulu’nda Sürdürülebilir Sistemler Merkezi profesörü ve eş direktörü olan çalışmanın kıdemli yazarı Joshua Newell, “Yapay zekâ ve sosyal medya verilerinin ilerlemesinden önce, bu çalışma pahalı ve zaman alıcı anketlere dayanıyordu" dedi.

ChatGPT‘nin Geniş Dil Modelini kullanan araştırmacılar, 7,4 milyondan fazla coğrafi kodlu tweeti iklim değişikliğinin ‘lehinde’ veya ‘aleyhinde’ olarak sınıflandırdı ve sonuçları eyalet ve ilçe düzeylerinde haritaladı. Daha sonra iklim değişikliğine inanmayan birinin tipik profilini belirlemek için istatistiksel modeller kullandılar ve hem iklim değişikliği inancı hem de inkarı için sosyal medya ağının yapısını belirlemek için ağ analizi yaptılar.

Çalışma, Amerikalıların %14,8’inin iklim değişikliğinin gerçek olduğunu reddettiğini ortaya koymuştur ki bu oran önceki ulusal çalışmalarla tutarlıdır ve ayrıca inkârcılığın devam ettiği demografik ve coğrafi grupları da belirlemiştir.

Coğrafi olarak kodlanmış tweetlerin analizi, iklim değişikliğine inancın Batı Kıyısı ve Doğu Kıyısı boyunca en yüksek olduğunu ve inkârcılığın ülkenin orta ve güney kesimlerinde en yüksek olduğunu, Oklahoma, Mississippi, Alabama ve Kuzey Dakota nüfusunun %20’sinden fazlasının iklim değişikliğine inanmayan insanlardan oluştuğunu ortaya koydu.

Araştırmacılar ayrıca iklim değişikliğine olan inancın eyaletler arasında büyük farklılıklar gösterebildiğini de ortaya koydu. Örneğin, nüfusun %12’sinden daha azının iklim değişikliğine inanmadığı Kaliforniya’da, kuzey Kaliforniya’nın Shasta İlçesinde iklim değişikliğini inkâr oranı %52’ye kadar çıkmaktadır.

Benzer şekilde, Teksas’ta inkârcıların ortalama yüzdesi %21’dir, ancak ilçe düzeyinde bu oran Travis İlçesinde %13’ten Hockley İlçesinde %67’ye kadar değişmektedir.

Bulgular, bir kişinin iklim değişikliğine inanıp inanmadığını belirlemede en etkili rolü siyasi bağlılığın oynadığını ve yüksek oranda Cumhuriyetçi seçmenin iklim değişikliği inkârcıları ile en güçlü korelasyona sahip olduğunu göstermektedir.

Buna ek olarak, araştırmacılar iklim inkârcılığı ile düşük COVID-19 aşılama oranları arasında güçlü bir bağlantı görerek bilime karşı geniş bir şüphecilik olduğunu öne sürdüler. İklim değişikliği görüşünü etkilediğini tespit ettikleri diğer değişkenler arasında eğitim düzeyi, gelir ve bölgesel ekonominin enerji üretmek için fosil yakıtlara bağımlı olma derecesi yer alıyor.

U-M Sürdürülebilir Sistemler Merkezi‘nde araştırma görevlisi olan çalışmanın başyazarı Dimitrios Gounaridis, “Bunun gösterdiği şey, iklim değişikliğini reddedenlerin yaygın olduğu toplulukların diğer bilim temelli sağlık veya güvenlik önerilerini göz ardı etme riski altında olduğudur" dedi.

Çalışma aynı zamanda X‘te hangi bireylerin iklim değişikliğine olan inancı veya inkârı şekillendirmede etkili olduğunu ve ne ölçüde etkili olduğunu belirleyen ilk çalışma olma özelliğini taşıyor. Buna ek olarak, inkârcıların ve iklim değişikliğine inananların nasıl çoğunlukla ayrı X toplulukları oluşturduklarını ve birbirleriyle etkileşime girmeyen yankı odaları yarattıklarını ortaya koyuyor.

Bulgular Trump‘ın en büyük etkiye sahip olduğunu ve Ben Shapiro gibi muhafazakâr siyasi yorumculara ek olarak onu yoğun bir şekilde retweetleyen üç etkili grubun (Daily Wire, Breitbart ve Climate Depot) olduğunu gösteriyor.

Newell, “2017-2019 çalışma döneminde, en çok retweet edilen paylaşımlar arasında Trump’ın ABD’deki olağandışı soğuk hava nedeniyle iklim değişikliğini sorguladığı bir paylaşım ve BM’nin iklim raporuna şüpheyle yaklaştığı bir başka paylaşım yer alıyor" dedi. “Analiz edilen tweetlerin neredeyse yarısında en yaygın nakarat ‘iklim değişikliğinin gerçek olmadığı’ şeklindeydi."

Sıklıkla yapılan diğer açıklamalar ise insanların birincil neden olmadığı ve iklim değişikliği uzmanlarının güvenilmez olduğu yönündeydi.

Newell, Trump gibi sosyal medya kullanıcılarının etkili olabileceği konusunda geniş bir farkındalık olmasına rağmen, bazı kişilerin iklim değişikliği gibi önemli konularda kamuoyunu şekillendirmede ve sağlamlaştırmada ne kadar etkili bir rol oynadığının çarpıcı olduğunu söyledi.

“Korkutucu ve biraz da cesaret kırıcı olan, iklim değişikliği inancı ve inkârı arasında dünyaların ne kadar bölünmüş olduğudur" dedi. “İlgili X yankı odaları arasında çok az iletişim ve etkileşim var."

“Trump gibi etkileyiciler X‘in dışında kendi yankı odalarını yaratıyorlar ki bu birçok açıdan daha da endişe verici" dedi. “İnsanlar inançlarına göre kanıtlara seçici bir şekilde itibar etme ya da onları itibarsızlaştırma eğilimindedir; bu da sahte uzmanların güvenilir haberciler olarak hizmet etmesini sağlar.

“Bu, örneğin Cumhuriyetçi seçmenlerin iklim değişikliği konusunda neden diğer, daha güvenilir kaynaklar yerine Trump’ın tweetlerine inanma olasılığının daha yüksek olduğunu açıklamaya yardımcı olan kimlik koruyucu biliş teorisinin temelidir – bu, kimliği onaylayıcıdır."

Seçim sezonu tüm hızıyla devam ederken, çalışmanın yazarları sosyal medya şirketlerinin yanlış bilgileri platformlarında göründüğünde işaretlemelerini ve ısrarla yalanları yayan kullanıcıları yasaklamayı düşünmelerini öneriyor.

Newell, “Bu çalışmada ortaya çıkan bilgiler, iklim değişikliğinin etkilerine karşı dayanıklılığı artıracak önlemleri almama riski en yüksek olan toplulukları belirleyerek, bu bilgi zafiyetine karşı koymak ve yanlış veya dezenformasyonun yayılmasını azaltmak için stratejiler geliştirmek için bir temel oluşturuyor" diyor. “Nispeten az sayıda bireyin iklim değişikliğiyle ilgili yanlış bilgilerin yayılmasında son derece etkili olduğunu öğrendik.

“Sosyal medya şirketleri geçmişte bu tür davranışlar nedeniyle kullanıcıları yasakladı ve o zamanki Twitter’ın Trump’ı seçim hilelerini sürdüren ve 6 Ocak’taki ABD Kongre Binası saldırısını destekleyen tweetleri nedeniyle yasaklaması gibi başka konular için de yasakladı – hesabı o zamandan beri geri yüklendi. Başkalarının güvenliği için, bu şirketler iklim değişikliğine ilişkin yanlış bilgilerin yayılmasını sınırlamak üzere benzer politikalar geliştirmeyi düşünmelidir."

Bu içeriği beğendiyseniz lütfen çevrenizle paylaşınız…