Bilim İnsanları Liberaller ve Muhafazakârlar Arasındaki Biyolojik Farklılıkları Keşfetti…

Araştırmalar, partizan görüşlerin biyolojik kökleri olduğunu ortaya koyuyor…

Kendi türündeki en büyük çalışmaya göre, bireylerin farklı faaliyetlerde bulunurken ya da hiçbir şey yapmazken elde edilen beyin taramaları, siyasi olarak muhafazakâr ya da liberal olup olmadıklarını doğru bir şekilde gösterdi.

Araştırmacılar, taramalarla ortaya çıkarılan beyindeki “imzaların" siyasi ideolojiyi tahmin etmede, siyaset bilimi çalışmalarında sıklıkla kullanılan en güçlü belirleyici olan kişinin ebeveynlerinin ideolojisi kadar iyi olduğunu keşfetti.

“Yalnızca beyne bakarak siyasi davranışı anlayabilir miyiz? Bu sorunun cevabı oldukça yankılanan bir ‘evet’," diyor Ohio Eyalet Üniversitesi‘nde Siyaset Bilimi Profesörü olan çalışmanın eş yazarı Skyler Cranmer.

“Sonuçlar, siyasi davranışın biyolojik ve nörolojik köklerinin daha önce düşündüğümüzden çok daha derinlere uzandığını gösteriyor."

Kısa süre önce PNAS Nexus dergisinde yayımlanan araştırma, beynin fonksiyonel manyetik rezonans görüntüleme (fMRI) taramalarını kullanarak siyasi ideolojiyi inceleyen bugüne kadarki en büyük çalışmadır.

Aynı zamanda ideolojiyle ilişkili olarak fonksiyonel bağlantıyı araştıran az sayıdaki çalışmadan biridir. Tüm beyin yaklaşımı kullanılarak, belirli görevleri yerine getirirken beynin hangi bölgelerinin aynı anda karşılaştırılabilir aktivite kalıpları sergilediğine bakıldı, bu da birbirleriyle iletişim kurduklarını gösteriyor.

Araştırmacılar taramaları analiz etmek için gelişmiş yapay zekâ yöntemleri ve Ohio Supercomputer Center‘ın kaynaklarını kullandı. Tarama sonuçları ile bireylerin “çok liberal" ile “çok muhafazakâr" arasında değişen altı puanlık bir ölçekte bildirdikleri ideolojileri arasında korelasyonlar keşfettiler.

Araştırma için veri sağlayan Ohio Eyalet Üniversitesi Wellbeing çalışması, fMRI tarayıcısında bilimsel araştırmalarda kullanılan yaygın görevleri yerine getiren 174 sağlıklı bireyi içeriyordu.

Çalışmayı Ohio State’te bir doktora öğrencisi olarak yapan ve şu anda Northeastern Üniversitesi‘nde siyaset bilimi yardımcı doçenti olan çalışmanın eş yazarı Seo Eun Yang, “Sekiz görevden hiçbiri partizan tepkiler ortaya çıkarmak için tasarlanmadı" dedi.

“Ancak sekiz görevin tümünden elde edilen taramaların kendilerini liberal ya da muhafazakâr olarak tanımlamalarıyla ilişkili olduğunu gördük."

Pittsburgh Üniversitesi Tıp Fakültesi‘nde psikiyatri ve biyoistatistik profesörü olan yardımcı yazar James Wilson, katılımcılardan sessizce oturmaları ve belirli bir şey düşünmemeleri istendiğinde bile, ortaya çıkan taramaların siyasi ideolojiyle bir ilişki gösterdiğini söyledi.

Wilson, “Herhangi bir uyaran olmadan bile beyindeki işlevsel bağlantı, bir kişinin siyasi yönelimini tahmin etmemize yardımcı olabilir" dedi.

Sekiz görevin tümünden elde edilen taramalar katılımcıların ideolojisini öngörürken, üç görev özellikle güçlü bağlantılara sahipti.

Bunlardan biri, katılımcılara nötr, mutlu, üzgün ve korkulu yüzlere sahip duygusal insanların fotoğraflarının gösterildiği bir empati göreviydi. İkinci görev epizodik hafızayı incelerken, üçüncüsü katılımcıların bir düğmeye ne kadar hızlı bastıklarına bağlı olarak para kazanabilecekleri veya kaybedebilecekleri bir ödül göreviydi.

Yalnızca ödül görevinin taramaları siyasi aşırılığı tahmin edebildi – çok muhafazakâr veya çok liberal olduklarını söyleyenler. Ve sadece empati (duygusal yüzler) görevi ılımlı ideoloji ile önemli ölçüde ilişkiliydi.

Wilson, “Ödüllendirme kararının aşırı siyasi görüşlerle ilişkisini anlamak için daha fazla çalışma yapılması gerekiyor" dedi.

“Empati göreviyle ilgili sonuçlar, siyasi düşüncenin duygu ve duygusal tepkiyle yakından bağlantılı olabileceğini göstermektedir."

Cranmer, bu çalışmanın beyin imzaları ile siyasi ideoloji arasında bir bağlantı bulmasına rağmen, neyin neye neden olduğunu açıklayamadığını söyledi.

“Bilmediğimiz şey, bu beyin imzasının insanların seçtiği ideoloji nedeniyle mi orada olduğu yoksa insanların ideolojisinin bulduğumuz imzalardan mı kaynaklandığıdır" dedi.

“Her ikisinin bir kombinasyonu da olabilir, ancak çalışmamız bu soruyu ele alacak verilere sahip değil."

Araştırmacılar, beyin taramalarının ideolojiyi tahmin etmede ebeveyn ideolojisi standardı kadar başarılı olmasının kendi başına etkileyici olduğunu söyledi. Ancak beyin sonuçları yaş, cinsiyet, gelir ve eğitim gibi demografik ve sosyoekonomik göstergelerle birleştirildiğinde, ortaya çıkan model ideolojiyi tahmin etmede ebeveyn ideolojisinden bile daha iyi sonuç verdi.

Yang, “Fonksiyonel bağlantı ve ankete dayalı tüm yanıtlar, değerlendirdiğimiz tüm modeller arasında en güçlü tahmin kabiliyetini sağladı" dedi.

Cranmer, bu çalışmanın ideolojiyi incelemek için beyin taramalarını da kullanan diğerlerinden nasıl farklı olduğunu belirtti.

“Beyni, bu davranışları üretmek için birbiriyle etkileşim halinde olan bölgelerden oluşan karmaşık bir sistem olarak ele aldık. Diğer çalışmaların çoğu, siyasi uyaranlara maruz kaldıklarında nasıl aktive olduğunu ya da olmadığını görmek için beynin bir bölgesine tek başına baktı" dedi.

Bu çalışma, beynin belirli bölgelerindeki (amigdala, inferior frontal girus ve hipokampus) aktivasyonların siyasi eğilimle en güçlü şekilde ilişkili olduğunu göstermiştir.

Bu içeriği beğendiyseniz lütfen çevrenizle paylaşınız…