16:46:39

Chrome’da Gizli Olmayan Şey: “Gizli Tarama Modu…"

Pazartesi günü Kaliforniyalı bir yargıç, Google’ın milyonlarca kişinin gizliliğini yasadışı olarak ihlal ettiğini iddia eden kullanıcılar tarafından açılan bir davada Google’ın özet karar talebini reddetti. Google’a dava açan kişiler bunun, Google’ın çerezlerinin, analizlerinin ve uygulamalardaki araçlarının, kullanıcılar Chrome’un Gizli modunu ya da Safari’nin belirli bir gizlilik seviyesi bekleyen özel tarama gibi diğer benzer özelliklerini etkinleştirdikten sonra bile internette gezinme faaliyetlerini izlemeye devam etmesi nedeniyle gerçekleştiğini söylüyor…

Yargıç Yvonne Gonzalez-Rogers, Chrome gizlilik bildirimi, Gizlilik Politikası, Incognito Splash Screen ve Search & Browse Privately Help sayfasında Incognito modunun depolanan bilgileri nasıl sınırlandırdığı ya da kişilerin paylaştıkları bilgileri nasıl kontrol edebildiklerine ilişkin ifadelere dikkat çekerek, “Bir bütün olarak ele alındığında, bu yazıların Google’ın kullanıcıların özel olarak gezinirken verilerini toplamayacağına dair uygulanabilir bir vaat oluşturup oluşturmadığı konusunda tartışılabilir bir sorun var" diye yazdı.

Karara cevaben Google sözcüsü José Castañeda aşağıdaki açıklamayı yaptı:

“Bu iddiaları şiddetle reddediyoruz ve bunlara karşı kendimizi güçlü bir şekilde savunacağız. Chrome’daki gizli mod, etkinlikleriniz tarayıcınıza veya cihazınıza kaydedilmeden internette gezinme seçeneği sunar. Yeni bir gizli sekme açtığınızda açıkça belirttiğimiz gibi, web siteleri oturumunuz sırasında tarama etkinliğiniz hakkında bilgi toplayabilir."

Yargıcın bahsettiği ve Google‘ın argümanlarına karşı çıkan bir diğer konu ise davacıların Google‘ın “kullanıcıların normal ve özel tarama verilerini aynı günlüklerde sakladığına; bu karışık günlükleri kullanıcılara kişiselleştirilmiş reklamlar göndermek için kullandığına ve toplanan bireysel veri noktaları kendi başlarına anonim olsalar bile, toplandıklarında Google’ın bunları ‘yüksek bir başarı olasılığı ile bir kullanıcıyı benzersiz bir şekilde tanımlamak’ için kullanabileceğine" dair kanıtlara sahip olmasıdır.

Ayrıca, Google‘ın davacıların ekonomik zarara uğramadığı yönündeki argümanına da yanıt vererek şunları yazdı: “Davacılar, tarama verileri için bir pazar olduğunu ve Google’ın verileri gizlice topladığı iddiasının davacıların bu pazara katılma kabiliyetini engellediğini göstermiştir… Son olarak, Google’ın veri toplamasının niteliği göz önüne alındığında, Mahkeme para tazminatının tek başına yeterli bir çözüm olmadığına ikna olmuştur. Google’ın kullanıcıların özel tarama verilerini toplamaya devam etmesini ele almak için ihtiyati tedbir gereklidir."

Bu içeriği beğendiyseniz lütfen çevrenizle paylaşınız…