01:31:23
Uzmanlar, Zengin Ülkelerin Dünyanın Güneş Işığını Kontrol Etmemesi Gerektiği Konusunda Uyarıyor…

İklim ısınmasıyla mücadele için güneş jeomühendisliğinin kullanılmasına ilgi artıyor, ancak uzmanlar bunun geniş ve adaletsiz etkileri olabileceği konusunda uyarıyor. Güneş ışınlarını engellemek gibi radikal iklim müdahaleleri dünyanın hava durumunu değiştirebilir ve potansiyel olarak dünyanın bazı bölgelerine fayda sağlarken diğerlerine zarar verebilir.

İklim bilimcilere göre bu olasılık, bu tür yöntemler üzerine yapılacak her türlü araştırmanın bu riskleri göz önünde bulundurması ve ısınan gezegenden en fazla etkilenen ülkeleri kapsaması gerektiği anlamına geliyor.

Kenya’nın başkenti Nairobi’deki Birleşmiş Milletler Çevre Programı‘nda baş bilim insanı olan Andrea Hinwood, “Eğer iklimi değiştirecek teknolojileri aktif olarak kullanmaktan bahsediyorsanız, o zaman hepimizi tartışmaya dahil etmeniz gerekir" dedi. “Bu da, bu etkilere karşı en savunmasız olanların söz sahibi olabilmesi gerektiği anlamına geliyor."

Kapsayıcı araştırmalara yönelik baskı, stratosfere güneş ışığını engelleyen partiküller enjekte ederek ya da bulutların yoğunluğunu değiştirerek felakete yol açabilecek iklim değişikliğini önlemenin çok az anlaşılmış bir yolu olan güneş radyasyonu yönetimine yönelik artan ilgi ve tartışmalarla birlikte geliyor.

İklim bilimciler genel olarak bu tür müdahalelere temkinli yaklaşıyor. Dünya’ya ulaşan güneş ışığı miktarını sınırlamak gezegeni hızla soğutabilirken, bu tür çabaların okyanus asitlenmesini ve küresel ısınmanın başlıca nedeni olan fosil yakıtların yakılmasıyla ilişkili diğer zararları ele almayacağını söylüyorlar.

Güneş radyasyonu yönetimi ya da SRM‘nin Küresel Güney’in bazı bölgelerinde hayati önem taşıyan muson yağmurları gibi küresel hava modellerini nasıl etkileyeceği de belirsiz. SRM, dünyanın bir bölgesinde iklim etkilerini hafifletebilirken, başka bir bölgede mahsul verimini azaltabilir veya su kaynaklarını tehdit edebilir.

Aslen Avustralyalı olan Hinwood, SRM‘nin potansiyel risklerini yönetmek için düzenlemeler yapılması çağrısında bulunan ve geçen hafta yayınlanan bir raporun koordinasyonuna yardımcı oldu. Bağımsız uzmanlar tarafından kaleme alınan ve BM Çevre Programı tarafından yayımlanan rapor SRM araştırmalarını desteklemiyor. Ancak, sürecin adil ve eşitlikçi olmasını sağlamaya odaklanarak, herhangi bir SRM araştırmasının nasıl yürütüleceğine dair kılavuz ilkeler önermektedir.

“Bu, araştırmanın devam ettiğinin bilincinde olmakla ilgilidir. Eğer devam edecekse, en azından bunu değerlendirme şeklimizde çok bilinçli olalım," dedi Hinwood.

Hinwood‘a göre amaç, “araştırmanın aslında riskleri ve belirsizlikleri ve bu teknolojilerin kullanılmasından kaynaklanabilecek potansiyel çevresel, sosyal ve ekonomik ve diğer riskleri ele almasını" savunmak.

SRM konusunda daha fazla araştırma yapılmasına duyulan ihtiyaca ilişkin tartışmalar, dünya bir dizi iklim yıkımına yol açabilecek sıcaklık sınırlarını aşmaya doğru ilerlerken artmıştır.

Bazı iklim eylemi savunucuları SRM‘nin gezegeni ısıtan kirliliği azaltma ihtiyacını azalttığını savunuyor. Geçen yıl bir grup araştırmacı, emisyon kesintilerini geciktirmek için bir bahane olarak kullanılabileceği endişesiyle “solar jeoenginnering" adını verdikleri yöntemin yasaklanması çağrısında bulundu.

Ancak fosil yakıtlara ve iklime zarar veren diğer kaynaklara yönelik küresel talebi azaltma çabaları yeterince hızlı gerçekleşmiyor.

Daha bağımsız araştırmaları destekleyen bilim insanları ve diğerleri, SRM‘yi bir iklim çözümü olarak görmediklerini ve etkileri hakkında şu anda ne kadar az şey bilindiğini göz önünde bulundurarak konuşlandırılmasını desteklemediklerini söylüyorlar. SRM‘nin nasıl ve hatta güvenli bir şekilde uygulanıp uygulanamayacağını anlamak için daha fazla araştırmaya ihtiyaç olduğunu ve bunun da SRM çalışmalarına daha kapsayıcı bir yaklaşım getirmek anlamına geldiğini savunuyorlar.

Amerikan Üniversitesi İklim Mühendisliği Değerlendirme Forumu‘nda görevli akademisyen Shuchi Talati, “Güneş jeomühendisliğini düşündüğümüzde, bu doğası gereği küresel bir şeydir, ancak bölgesel etkiler çok farklı görünecektir" dedi.

SRM yönetişimi ve adalet konularına odaklanan bir kar amacı gütmeyen kuruluş kurmakta olan Talati, “Dolayısıyla daha iyi senaryolar, bu senaryolara daha iyi girdiler ve neyi modelleyeceğimize dair daha iyi sorular geliştirebilmek için dünyanın her yerinden araştırmacıların potansiyel etkilerin daha iyi anlaşılmasına katkıda bulunmasına ihtiyacımız var" dedi.

Güç dengesini değiştirmek
Küresel Kuzey, iklim değişikliği konusunda araştırma yapan uzmanların ve kurumların çoğuna ve yeni iklim teknolojilerini uygulamak için gereken finansmana ev sahipliği yapıyor.

Bu durum, gezegeni ısıtan emisyonların çoğuna katkıda bulunan zengin ülkeler ile daha aşırı fırtınalar, sıcaklıklar, kuraklıklar ve yükselen denizler şeklinde ortaya çıkan etkilere katlanmak zorunda kalan yoksul ülkeler arasındaki büyüyen uçurumu daha da derinleştirme tehdidinde bulunuyor.

Hindistan Bilim Enstitüsü‘nde profesör olan ve UNEP raporunun yazarlarından biri olan Govindasamy Bala bir e-postada “Küresel Güney dahil edilmezse, herhangi bir jeomühendislik faaliyeti güç dengesini zaten güçlü olan uluslara doğru eğme potansiyeline sahiptir" dedi.

Bala, geçtiğimiz ay Küresel Güney’den araştırmacıları bir araya getiren SRM yaklaşımlarının uygulanabilirliği konusunda daha fazla araştırma yapılması çağrısında bulunan bir mektuba imza attı.

SRM geçen yılın sonlarında Make Sunsets adlı bir iklim teknolojisi girişiminin Meksika’da izinsiz olarak sülfat dolu meteoroloji balonları salmaya başlamasıyla manşetlere taşındı. Meksika hükûmeti bu tür çabaları yasaklayınca, Make Sunsets Nevada’ya taşındı ve burada fırlatmalarına devam etti.

Zengin hayırseverler de SRM‘ye desteklerini ifade ettiler. Bu durum uzmanlar arasında, uygulamayı yöneten uluslararası düzenlemeler olmadan, yeterli parası olan herkesin tek taraflı olarak SRM‘yi kullanabileceği ve bunun potansiyel olarak vahim sonuçlar doğurabileceği endişesini doğurdu.

Eğer bir hükûmet ya da tek bir kuruluş SRM‘yi küresel onay olmadan uygulamaya koyarsa, bu durum özellikle ilişkilerin zaten gergin olduğu yerlerde jeopolitik gerilimleri arttırabilir. Washington Post geçen ay ABD ulusal güvenlik yetkililerinin bu zorlukları ve bunların nasıl yönetileceğini daha iyi anlamaya çalıştıklarını bildirdi.

Bir ülkenin SRM‘yi kullanması iklim taahhütlerini de olumsuz etkileyebilir. Ayrıca, sözde kayıp ve zararın iklim değişikliğinden mi yoksa jeomühendislikten mi kaynaklandığını belirlemeyi zorlaştırarak, ülkelerin küresel ısınmanın zararlarının nasıl tazmin edileceğine ilişkin tartışmaları karmaşıklaştırabilir.

“SRM’ye kayıp ve zarara bir yanıt olarak ve SRM’ye kayıp ve zararın kaynağı olarak baktım ve bence her ikisine de bakmamız gerekiyor ve insanlar her ikisinin de farkında. Ama tabii ki bu ikili bir durum değil," diyor Kanada’daki Waterloo Üniversitesi‘nde uluslararası kamu hukuku üzerine çalışan profesör Neil Craik.

Daha fazla yerden daha fazla insan
Uzmanlar, bu sonuçları düşünmek için henüz çok erken olduğunu söylüyor. Ve bu noktaya hiçbir zaman gelinemeyebilir.

UNEP raporu, potansiyel araştırmalara ve gelecekteki yönetime rehberlik edebilecek modellere ve gözlemlere dayalı bilimsel bir inceleme süreci önermektedir. Rapor, böyle bir değerlendirmenin SRM uygulamasının olumsuz sonuçlara yol açacağını belirlemesi halinde, “uygulama düşüncesinin masadan kaldırılabileceği" sonucuna varıyor.

Ancak uzmanlar, bu gerçekleşmeden önce bile Küresel Güney’deki araştırmaları desteklemek için daha fazla fon sağlanması gerektiğini söylüyor.

Karşılaşılan zorluklar sayısız. Küresel Güney’deki araştırmacılar genellikle güvenilir elektrik ve internet erişimi eksikliğiyle boğuşuyor ve çoğu zaman birden fazla projeyle uğraşmak zorunda kalıyorlar. Eğitim de kıt olabilir.

Ancak Küresel Güney’deki araştırmaların çoğu hayırsever fonlarına bağımlı olduğu için iş gerçekten paraya geliyor.

Güney Afrika’daki Cape Town Üniversitesi‘nde İklim Sistemi Analiz Grubu‘nda çevre bilimci olan Christopher Lennard, bu fonun Avrupa, ABD ve diğer zengin ülkelerin katkılarıyla karşılaştırıldığında “okyanusta bir damla gibi" olduğunu söyledi.

Lennard, yerel iklimleri üzerindeki potansiyel etkileri anlamak için SRM modellemesi kullanan gelişmekte olan ülkelerdeki bilim insanlarını destekleyen kâr amacı gütmeyen Degrees Initiative‘den bir miktar fon alan bir araştırma ekibine liderlik ediyor.

Degrees Initiative, İngiltere’den eski bir SRM araştırmacısı olan Andy Parker tarafından, Royal Society‘nin 2009 tarihli “Geoengineering the Climate" raporuna yanıt olarak başlatıldı. Şimdi SRM‘nin Güney Afrika’daki kuraklık ya da Hindistan’daki muson yağmurları gibi etkiler üzerindeki etkilerini modelleyen projelere araştırma hibeleri veriyor. Kâr amacı gütmeyen kuruluş şimdiye kadar Open Philanthropy, European Climate Foundation ve diğerleri tarafından sağlanan fonlarla 1,8 milyon dolar hibe verdi.

Lennard, bunun sonucunda sadece SRM‘nin etkilerini araştırmakla kalmayan, aynı zamanda SRM uygulamasının gerçekleşmesi halinde politika, etik ve yönetişim konularında da bilgi verebilecek bir bilim insanları topluluğunun ortaya çıktığını söyledi.

“Sadece 10 yıl sonra gerçekleşebilecek bir tartışma için bu topluluğu ve bu sesi şimdiden oluşturmak bizim için çok önemli – böylece hiçbir şey bilmeden tartışmaya girmiş olmayız ve sonra da anlamlı bir şekilde katkıda bulunamayız" dedi.

Talati ve araştırma ekibi, SRM‘nin hidroloji, tarım, enerji ve sağlık üzerinde neler yapabileceğini anlamak için bir etki modelleme topluluğu oluşturmaya çalışıyor, çünkü Afrika’nın bazı bölgelerinin sıcaklıklar artmaya devam ettikçe şiddetli ısı stresinden muzdarip olacağı tahmin ediliyor.

Etki araştırması, SRM yönetişim konularıyla ilgilenen akademisyen Talati‘nin giderek daha hayati olacağını düşündüğü bir alan.

“Ancak bunun için gerekli olan yerel ve bölgesel araştırma türünü yapabilmek için çok daha fazla yerden çok daha fazla araştırmacıya ihtiyacımız olacak" dedi.

Bu içeriği beğendiyseniz lütfen çevrenizle paylaşınız…