01:43:02

 Theranos CEO’su Elizabeth Holmes, 11 yıllık hapis cezasına başlamadan önce son kez mahkemeye çıktı….

Gözden düşmüş Theranos CEO’su Elizabeth Holmes Cuma günü, avukatları kan testi aldatmacasını yönetmek suçundan mahkumiyetini temyize götürürken bir yargıç serbest kalma talebini kabul etmezse, 11 yıllık hapis cezasına başlamadan önceki son mahkemesine çıktı.

90 dakika süren duruşma Holmes’un son mahkemesinden dört ay sonra gerçekleşti. ABD Bölge Yargıcı Edward Davila, 20 yıl önce kurduğu ve devrim niteliğinde bir kan testi teknolojisi vaadiyle kısa sürede şöhret ve servet kazanan Theranos‘ta yatırımcıları kandırdığı gerekçesiyle Holmes’u mahkum etmişti.

Duruşma başlamadan önce, San Jose, California’daki mahkeme salonunda izleyiciler arasında bulunan bir adam, elinde bir belge taşırken Holmes‘un oturduğu masaya yaklaşmaya çalıştı. Güvenlik görevlileri tarafından hızla durdurulan adam zorla uzaklaştırıldı. Holmes bu durumdan rahatsız olmuş gibi görünmüyordu.

Duruşma, 39 yaşındaki Holmes’un temyiz süreci devam ederken hapishane dışında kalıp kalamayacağı ya da şu anda planlandığı gibi 27 Nisan’da yetkililere teslim olup olmayacağı belirlenmeden sona erdi. Davila kararını Nisan ayı başında vermeyi umduğunu söyledi.

Yargıç bu ayın başlarında Holmes‘un eski sevgilisi ve Theranos‘un suç ortağı olarak hüküm giyen Ramesh “Sunny" Balwani‘nin hapse girmemek için yaptığı benzer bir teklifi reddetmiş, Balwani jüri tarafından 12 dolandırıcılık ve komplodan suçlu bulunarak yaklaşık 13 yıl hapis cezasına çarptırılmıştı. 57 yaşındaki Balwani‘nin Perşembe günü Güney Kaliforniya’daki bir federal hapishaneye teslim olması gerekiyordu, ancak avukatı daha fazla zaman kazanmak için son dakikada yasal bir manevra yaptı.

Holmes, Aziz Patrick Günü duruşmasına siyah bir blazer ceket ve mavi etek giyerek geldi. Cinsiyetini ya da doğum tarihini açıklamayan mahkeme belgelerine göre, kısa bir süre önce ikinci çocuğunu dünyaya getirdi.

Avukatlarından biri olan Amy Saharia, Holmes‘un dört ay süren duruşması sırasında delillerin sunulması ve ihmal edilmesindeki çeşitli hatalar nedeniyle serbest kalmasına izin verilmesi gerektiğini ve bu nedenle temyiz mahkemesinin dört dolandırıcılık ve komplo suçundan aldığı mahkumiyet kararını bozma ihtimalinin yüksek olduğunu savundu.

Saharia, “Kayıtların sorunlarla dolu olduğunu düşünüyoruz" dedi. Özellikle Davila‘nın, Balwani‘nin Theranos‘un çöküşüne ilişkin bir Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu soruşturması sırasında verdiği ve Holmes‘un savunma ekibinin kendisini aklamaya yardımcı olacağına inandığı yeminli ifadeyi jürinin görmesine izin vermemesini örnek gösterdi.

Federal savcı Kelly Volkar, Holmes‘un mahkumiyet kararının “bozulma olasılığı olmadığını" ileri sürdü ve davanın, Theranos‘u yönetirken yaptığı yedi farklı aldatma kategorisini belgelediğini iddia etti. Bu aldatmacaların çoğu, Holmes‘un parmaktan alınan sadece birkaç damla kanla yüzlerce hastalığı ve diğer sağlık sorunlarını tarayabileceğiyle övündüğü “Edison" adlı bir cihaz üzerinde yoğunlaşıyordu.

Ancak Edison o kadar güvenilmez sonuçlar verdi ki, Theranos piyasada zaten yaygın olarak kullanılan üçüncü taraf test ekipmanlarına güvenmeye başladı – Holmes‘un şirketi ayakta tutmak için gizlediği bir geçiş.

Volkar Davila‘ya “Bu yatırımcılar için şok ediciydi" diye hatırlattı.

İki karşıt taraf ayrıca Holmes‘un, Theranos‘un çöküşünden önceki en yüksek değerine dayanarak servetini kısa bir süre için 4,5 milyar dolara çıkaran dolandırılmış yatırımcılara ne kadar tazminat ödemesi gerektiği konusunda da tartıştı.

Federal savcı Robert Leach, Holmes‘un komplo kurmaktan mahkum edilmesinin, yalanlarına inanan Theranos yatırımcılarına yaklaşık 900 milyon dolar tazminat ödenmesini haklı çıkardığını savundu. Leach, “Sağduyulu olmak gerekirse, bu yatırımcıların kaybettikleri para, yatırdıkları paradır" dedi.

Ancak Hollmes‘un avukatı Patrick Looby, savcıların “ya hep ya hiç" şeklinde bir tazminat miktarı belirleyerek yanlış bir yol izlediklerini savundu. Looby, Hollmes‘in davasında jürinin üç yatırımcı dolandırıcılığı suçlamasıyla ilgili bir karara varamadığını ve savcının bu suçlamaları reddettiğini belirtti. Looby, Holmes‘ın tazminat cezasının en fazla, duruşması sırasında ifade veren bir avuç yatırımcı ile sınırlı olması gerektiğini iddia etti.

Bu içeriği beğendiyseniz lütfen çevrenizle paylaşınız…