Avustralya’da aşı da dahil olmak üzere COVID-19 önlemleri konusunda mahkemeye başvuran bir grup insan, iddialarını kanıtlayamadıkları için 200.000 dolardan fazla yasal masrafla karşı karşıya kaldı…

Grubun liderliğini, “rızası dışı çifte aşılandığını" ve olumsuz yan etkilerin bir sonucu olarak hastaneye kaldırıldığını, işini ve diğer fırsatlarını kaybettiğini iddia ederek dikkatleri üzerine çeken NSW’li kadın Cienna Knowles üstlendi.

Grupta ayrıca pandemi kısıtlamaları nedeniyle faaliyet gösteremediklerini söyleyen işletme sahipleri ve geçim kaynaklarının etkilendiğini iddia eden bir kamu çalışanı ve bir sağlık profesyoneli de yer aldı.

Bir diğer davacı Alison Zerk, COVID kısıtlamalarından kaçmak için Kuzey Bölgesi’nden kaçtığını ve sonunda evsiz kaldığını söyledi.

Federal Mahkeme’de görülen davada grup, COVID-19 kısıtlamalarının anayasal olarak geçersiz olduğunu, özen yükümlülüğünün ve Adil Çalışma Yasası’nın ihlali anlamına geldiğini ve Tüketici Yasası’nın bir hizmetin “gerekli özen ve beceri" ile sunulması gerektiğini belirten bölümünü ihlal ettiğini iddia etti.

Haziran ayında davayı reddeden Yargıç Debra Mortimer, davanın birçok kusuru olduğunu söyledi.

“Davaları, hükûmetin COVID-19 salgınına karşı aşılama programı kullanarak Avustralya genelinde verdiği tepkiye yönelik genel bir saldırıdır" dedi.

“Bunun gibi karmaşık ve yoğun kaynak gerektiren bir davada mahkeme, iddiayı desteklemek için ileri sürülen maddi gerçekleri ya da iddialar için birincil materyalde bazı kanıtlayıcı temelleri belirleyebilmelidir.

“Başvuranların avukatı mahkemeye bir dayanak gösterme girişiminde bile bulunmamıştır."

Masraflar kararı
Commonwealth, Victoria, NSW, Tazmanya, Batı Avustralya, Kuzey Bölgesi ve Queensland aleyhine açılan davada, davanın reddedilmesinin ardından yasal masrafların karşılanması için toplam 363.492,67 $ talep edilmişti.

Yargıç Mortimer Pazartesi günü verdiği kararda bunun yerine 214.023 dolar ödenmesine hükmetti.Davacılara davayı sonlandırmayı düşünmeleri için makul bir fırsat verildiğini, ancak argümanlarında tam tutar üzerinden indirim yapılmasını gerektiren bir kamu yararı olduğunu söyledi.

Ayrıca, grubun avukatının bağış için internette ilan verdiğini de belirtti.

Davacılar arasında, aşı yaptırmadığı takdirde inşaat sektöründe çalışamayacağını iddia eden Melbourne’lu elektrik müteahhidi John Harding ve NSW üzerinden seyahat edemeyeceğini söyleyen kuaför Murat Temel de bulunuyordu.

Queensland’li kamyon şoförü ve işadamı Antoine Sandroussi ise “zorlama anlamına gelen koşullarda ve önceden tıbbi onay almadan aşı olduğunu" söyledi.

Bu içeriği beğendiyseniz lütfen çevrenizle paylaşınız…