18:51:30

Elon Musk Neuralink Testlerinin Sadece Ölümcül Hasta Maymunlar Üzerinde Yapıldığını Söyledi

SpaceX ve Tesla CEO’su, beyin çipi şirketi Neuralink’i hayvan istismarı iddialarına karşı savunmak için hafta sonu, milyarderin de sahibi olduğu ve 2022 yılında 44 milyar dolara satın aldığı X’e – eski adıyla Twitter – girdi…

Her zamanki gibi mantıkçı olan Musk, medyada çıkan haberlerin ve federal bir soruşturmanın aksine, Neuralink‘in beyin implantlarının aslında hiçbir maymunu öldürmediğini iddia ediyor; ona göre hayvanlar zaten ölümün eşiğindeydi.

Bir an için geriye dönecek olursak, Neuralink ilk olarak geçen yılın Şubat ayında Sorumlu Tıp için Hekimler Komitesi (PCRM) adlı bir tıbbi sivil toplum kuruluşunun şirketin 23 rhesus makak maymunu üzerinde “invaziv ve ölümcül beyin deneyleri" gerçekleştirdiğini iddia eden bir şikayette bulunmasıyla ateş altında kaldı. Kâr amacı gütmeyen kuruluş, bu maymunlardan on beşinin testler sonucunda öldüğünü iddia etti. (Yılın ilerleyen dönemlerinde, Eylül 2022’de, PCRM yeni bir iddiayı kamuoyuna açıklayacaktı: UC Davis‘in elinde Neuralink maymunlarının istismar edildiği iddia edilen yüzlerce fotoğraf vardı ve bu korkunç fotoğraflar “maymunların deneyler sonrasında kronik enfeksiyonlar, nöbetler, felç ve acı verici yan etkilerden muzdarip olduğunu gösteriyordu.")

PCRM‘de araştırma savunuculuğu koordinatörü olan Jeremy Beckham o dönemde yaptığı bir açıklamada, “Belgeler, maymunların kalitesiz deneylerde beyinlerinin parçalandığını ve acı çekmeye ve ölmeye terk edildiğini ortaya koyuyor" dedi.

Bunlar ciddi suçlamalardı ve tepkiler Neuralink‘ten bir yanıt gelmesine neden olacak kadar hızlı oldu; şirket eskiden Twitter olarak bilinen platforma “Neuralink’teki hayvanlara ekibimiz tarafından saygı duyulmakta ve onurlandırılmaktadır" diye yazdı. Ancak şirket, tepkisel bir blog yazısında ölen maymunların tam sayısını tartışsa da, maymunlarından sekizinin veya toplam test kohortunun yüzde 21’inin denemeler sırasında öldüğünü doğruladı. Blogda, “İki hayvana, önemli histolojik verilerin toplanması için planlanan bitiş tarihlerinde ötenazi uygulandı ve altı hayvana UC Davis’teki veteriner personelinin tıbbi tavsiyesi üzerine ötenazi uygulandı" denildi.

Blog yazısı şöyle devam ediyor: “Bu nedenler arasında FDA onaylı ürünün (BioGlue) kullanımını içeren bir cerrahi komplikasyon, bir cihaz arızası ve cihazla ilişkili olduğundan şüphelenilen dört enfeksiyon yer alıyordu." “Buna karşılık olarak yeni cerrahi protokoller ve gelecekteki ameliyatlar için tamamen implante edilmiş bir cihaz tasarımı geliştirdik." Yani, Neuralink‘in bloguna göre maymunlar ölmüştür, ancak PCRM‘nin iddia ettiği kadar çok değildir.

Blog yazısında ayrıca, Neuralink‘in Kaliforniya Üniversitesi, Davis‘in Kaliforniya Ulusal Primat Araştırma Merkezi (CNPRC) ile birlikte yürüttüğü ilk araştırmanın “önce hayvan kadavralarında ve daha sonra terminal prosedürlerde gerçekleştirildiği" belirtilmiştir; terminal prosedürler, zaten ölümün eşiğinde olan bir hayvanın anesteziden uyanmadan önce insancıl bir şekilde ötenazi edildiği prosedürlerdir.

Ancak, açık olmak gerekirse, Neuralink söz konusu sekiz maymun ölümüne şirketin sonraki “hayatta kalma ameliyatlarını" tartışırken değinmiş, kadavra ve terminal maymun testlerinin bu sonraki ameliyatlarda daha büyük başarı için zemin hazırladığını açıklamış ve tartışmalı sekiz ölümün terminal primatlar arasında gerçekleştiğini öne sürmemiştir.

Bu da bizi Musk‘ın anlatısını yeniden yazmasına getiriyor. Pazar günü, aynı zamanda From the New World adlı bir podcast’e de ev sahipliği yapan Brian Chau adlı bir yapay zekâ araştırmacısı ve blog yazarı, hayvan istismarı iddialarıyla ilgili duygularını ifade etmek için X‘e gitti – ve Chau‘nun bir Camp Neuralink olduğunu söylememiz gerekiyor. PCRM‘nin ilk iddialarıyla ilgili 2022 tarihli bir Consequence.net makalesinin ekran görüntüsünü paylaşan podcaster, görüntüye alaycı bir şekilde başlık attı: “Etikçiler: 15 maymun, tüm bilim ve icatların aşırı hızlanmasından daha önemlidir."

Chau, iyi bir önlem olarak “Profesyonel etik, maksimum derecede kötü insanlardan oluşan bir koleksiyondur" diye ekledi.

Musk, her zamanki gibi, “Neuralink implantının bir sonucu olarak hiçbir maymunun ölmediği" yanıtını verdi.

“İlk implantlarımızda," diye ekledi Musk X yanıtında, “sağlıklı maymunlara yönelik riski en aza indirmek için terminal dönemdeki maymunları – zaten ölüme yakın – seçtik."

Elbette bu iddia, Neuralink‘in maymunlarının birçoğunun enfeksiyon ve diğer yan etkiler geliştirdikten sonra ötenazi edildiğini zaten kabul etmiş olduğu gerçeğiyle doğrudan çelişiyor. Yani, ya Musk bunu tamamen değiştiriyor ya da bu daha çok felsefi bir argüman – zaten ölmekte olan bir maymunu öldürmenin gerçekten önemli olmadığı. Ya da, belki de, cerrahi komplikasyonlardan kaynaklanan bir ölümün – yapıştırıcı sorunları, enfeksiyonlar, daha fazlası – Nearalink implantının bir maymunu öldürdüğü anlamına gelmediğini savunuyor. Ama nihayetinde ameliyat öldürdü!

Yine de Musk‘ın “son" tweet’ini maymunların bazılarında meydana geldiği iddia edilen yaralanmalarla birlikte düşündüğünüzde – bir PCRM iddiasına göre BioGlue “maymunların beyinlerine sızmış" ve bir vakada bir maymunun yapıştırıcı kaynaklı beyin kanaması nedeniyle o kadar çok kusmasına neden olmuş ki “yemek borusunda açık yaralar oluşmuş" – Neuralink‘in aslında hiçbir maymunu öldürmediği iddiası zayıf kalıyor.

Laboratuvar ortamlarında hayvan refahına ilişkin kuralların olmasının bir nedeni var. Neuralink‘e yönelik iddialar doğruysa, şirketin hayvan etiği kurallarına uymadığı kesin. Bir hayvan ölümcül durumda olsun ya da olmasın, acı acıdır.

Bu içeriği beğendiyseniz lütfen çevrenizle paylaşınız…