İ ngiltere hükûmetinin pandeminin başlangıcında koronavirüs salgınıyla mücadele yaklaşımı, ülkenin şimdiye kadarki en kötü halk sağlığı başarısızlıklarından biri olarak adlandırıldı. Hükûmetin ilk Covid yanıtının olumsuz değerlendirmesi, İngiliz milletvekilleri tarafından yapılan bir soruşturmanın ardından geliyor.

Rapor, hükümetin, Covid’in nüfusa yayılmasına izin verme kararı da dahil olmak üzere, küresel salgının başlangıcında büyük hatalar yaptığını tespit etti.

Birleşik Krallık’ın Covid pandemisine ilk tepkisini inceleyen raporda, hükûmetin “sürü bağışıklığı” ve ülkeyi kilitlemedeki tereddütü öne çıkıyor.

150 sayfalık raporda, “Pandeminin ilk haftalarında sokağa çıkma yasağı ve sosyal mesafeye ilişkin kararlar – ve bunlara yol açan tavsiyeler – Birleşik Krallık’ın şimdiye kadar yaşadığı en önemli halk sağlığı başarısızlıklarından biri olarak yer alıyor.” Salı günü iki meclis komisyonu tarafından yürütülen bir soruşturmanın ardından bulundu.

Başbakan Boris Johnson liderliğindeki İngiliz hükûmeti, Covid pandemisi 2020′nin başlarında Avrupa’yı vurduğunda ve kamusal yaşam, seyahat veya sınırlara kısıtlamalar getirme konusunda isteksiz görünerek tereddüt etmekle suçlandı.

Hiçbir zaman resmi olarak açıklanmamasına rağmen, Birleşik Krallık’ın – virüsün yayılmasını ‘kontrol etmeye’ çalışmaktan, onu ‘ertelemeye’ çalışmaya giden – Covid’e ilk yaklaşımı, yaygın olarak “sürü bağışıklığı” elde etmenin bir yolu olarak görülüyordu.

Bir popülasyonda virüse karşı yüksek düzeyde bağışıklık, hem doğal enfeksiyon – vücut bir virüsle savaşırken antikorların oluşturulması yoluyla – hem de aşılama yoluyla sağlanabilir.

İkinci yol, bir virüsün neden olduğu aşırı ölümler gibi olumsuz etkilerden kaçınılabildiği için genellikle tercih edilir. Bununla birlikte, pandeminin başlangıcında hiçbir Covid aşısı bulunmadığından, İngiltere ve İsveç gibi bazı ülkeler, popülasyonlarında bir sürü bağışıklığı düzeyi elde etmek amacıyla virüsün nüfus arasında bir dereceye kadar yayılmasına izin vermeyi tercih ediyor gibi görünüyordu.

Strateji, Covid-19 vakalarının Birleşik Krallık’ta hızla yayıldığını, ancak yaşlılar arasında binlerce ölüme ve Ulusal Sağlık Hizmetinde gerginliklere neden oldu. İngiliz hükûmeti – ve daha sonra İsveç’te daha az ölçüde – neden sonra yolunu değiştirdi ve 26 Mart’ta ülke çapında bir sokağa çıkma yasağı getirdi.

Aralarında yüksek profilli kamu görevlileri ve salgın boyunca hükümete tavsiyelerde bulunan sağlık uzmanlarının da yer aldığı 50’den fazla “tanığın" kanıtlarını içeren soruşturma, hükûmetin ilk yaklaşımına ilişkin değerlendirmesinde, bunun sürü bağışıklığının talihsiz bir şekilde takip edildiğine dikkat çekerek eleştirildi.

“Hükûmet ‘kapsayıcı’ aşamasından ‘erteleme’ aşamasına geçtiğinde, bu yaklaşım, Covid’in yayılmasını tamamen durdurmak yerine nüfus aracılığıyla yönetmeye çalışmayı içeriyordu. Bu, pratikte, Birleşik Krallık’ın kesin bir aşı umudunun olmadığı, sınırlı test kapasitesinin ve halkın önemli bir süre için bir karantinayı kabul etmeyeceğine dair yaygın bir görüşün olduğu göz önüne alındığında, enfeksiyon yoluyla sürü bağışıklığının kaçınılmaz sonuç olduğunu kabul etmek anlamına geliyordu.“

Hükûmet ‘kapsayıcı aşamasından geciktirme aşamasına’ geçtiğinde, bu yaklaşım, Covid’in yayılmasını tamamen durdurmak yerine nüfus aracılığıyla yönetmeye çalışmasını içeriyordu. Raporda, ‘bu, pratikte, Birleşik Krallık’ın kesin bir aşı umudunun olmadığı, sınırlı test kapasitesi ve halkın önemli bir süre için bir karantinayı kabul etmeyeceğine dair yaygın bir görüşün olduğu göz önüne alındığında, enfeksiyon yoluyla sürü bağışıklığının kaçınılmaz sonuç olduğunu kabul etmek anlamına geliyordu’ deniliyor.

Soruşturma raporunda, İngiltere’nin bunu yaparak “Bu kaderci yaklaşımı benimsemekle ciddi bir erken hata yapıldığını ve birçok Doğu ve Güney Doğu Asya ülkesi tarafından benimsendiği gibi virüsün yayılmasını durdurmak için daha vurgulu ve titiz bir yaklaşım düşünülmediği" tespit edildi.

O sırada Birleşik Krallık hükûmeti, virüsü baskılayarak ama aynı zamanda yayılmasına izin vererek ve çoğu insanın hafif bir hastalık geçirmesiyle nüfusta doğal bağışıklığın oluşacağını savunan stratejiyi savunuyordu.

Raporda, Birleşik Krallık yaklaşımının resmi bilim danışmanları ve hükûmet arasındaki bir fikir birliğini yansıttığı gerçeğinin, “bir dereceye kadar grup düşüncesine” işaret ettiğini ve bunun “olmamız gerektiği gibi başka yerlerde ele alınan yaklaşımlara açık olunmadığı anlamına geldiği” belirtildi.

Avam Kamarası Bilim ve Teknoloji Komitesi ile Sağlık ve Sosyal Bakım Komitesi (İngiltere’nin başlıca üç siyasi partisinden milletvekillerinden oluşan) tarafından yürütülen soruşturma, ülkenin Covid-19’a verdiği yanıtın altı temel alanını inceledi. Bunlar arasında Birleşik Krallık’ın bir pandemiye ne kadar hazır olduğu ve pandemiyi kontrol etmek için sınır kontrolleri, sosyal mesafe ve sokağa çıkma yasağı gibi ilaç dışı müdahaleleri kullanma isteği yer aldı.

Komite, ayrıca test, izleme ve izole etme stratejilerinin kullanımına ve pandeminin sosyal bakım ve belirli topluluklar üzerindeki etkisine ve son olarak Covid-19 aşılarının satın alınmasına ve piyasaya sürülmesine de baktı.

Bulgularını vurgulayan soruşturma şu sonuca varmıştır:

Bulguları vurgulayan soruşturma şu sonuca varmıştır:
“Yeterli bir test, izleme ve izole etme sisteminin kurulmasındaki gecikmeler, salgını anlama ve kontrol altına alma çabalarını engelledi ve karantinalardan kaçınmak için belirtilen amacında başarısız oldu."

“Dünyanın başka yerlerindeki uygulamalara rağmen kapsamlı bir sokağa çıkma yasağını ertelemeye yönelik ilk karar, o sırada güçlü bir şekilde meydan okunması gereken Covid’in yayılmasıyla ilgili bir kaderciliği yansıtıyordu."

”Salgının erken aşamalarında sosyal bakıma yeterli öncelik verilmedi. Aşı geliştirme ve yerleştirme çabasının ileriye dönük planlaması, çabukluğu ve kararlı organizasyonu” oldukça olumluydu ve gelecekteki hükûmet uygulamaları için bir rehber olmalıdır."

Buna ek olarak, soruşturma, İngiltere’nin bir pandemiye hazırlığının önceden büyük beğeni topladığını, ancak pratikte diğer birçok ülkeden daha olumsuz performans gösterdiğini ortaya koydu. Ayrıca pandeminin sağlık eşitsizliklerinin üstesinden gelmek için acil ve uzun vadeli bir stratejiye duyulan ihtiyacın altını çizdiğini söyledi.

Bununla birlikte, Birleşik Krallık’ın Covid aşılarını çoğu ülkeden önce sipariş ettiği, yetkilendirdiği ve dağıttığına dair övgü de vardı. Hükûmet verileri bu güne kadar, 12 yaşın üzerindeki Birleşik Krallık nüfusunun %85,5′inin tam olarak aşılandığını ve şu anda en savunmasız kişilere destekleyici aşıların yapıldığını gösteriyor.

Karanlık zamanlarda ‘büyük hatalar’
İngiltere, 8,2 milyondan fazla virüs vakası ve 138.000′den fazla ölüm getiren pandemi tarafından şiddetle hırpalandı. Eleştirmenler, pandemi sırasında sorunlarla dolup taşan test ve izleme sistemi gibi pandeminin bazı alanlarında hükûmetin yetersiz davranışlarının binlerce cana mal olduğunu savunuyor.

Soruşturma sonuç olarak, hükûmetin salgına verdiği tepkinin hem olumlu hem de olumsuz sonuçlarının, bunların gelecekteki acil durumlara verilen yanıtları güçlendireceği umuduyla, derslerin alınmasını sağlamak için yansıtılması gerektiğine dikkat çekti.

Raporda ayrıca, milletvekillerinin Birleşik Krallık’ı salgınlara karşı daha iyi donatabileceklerini belirttikleri 38 tavsiyede bulunuldu.

Soruşturmayı denetleyen iki meclis komisyonunun başkanları, bulgularını özetleyen ortak bir bildiri yayımlayarak, İngiltere’nin tepkisinin “bazı büyük başarıları bazı büyük hatalarla birleştirdiğini” söyledi.

Sağlık ve Sosyal Bakım Komitesi başkanı Jeremy Hunt ve Bilim ve Teknoloji Komitesi başkanı Greg Clark, “Aşı programımız cesurca planlandı ve etkili bir şekilde yürütüldü. Test ve izleme programımızın etkili olması çok uzun sürdü. Hükûmet bilimsel tavsiyeleri ciddiye aldı, ancak Güney Kore gibi ülkeler farklı bir yaklaşımın mümkün olduğunu gösterdiğinde daha kapsamlı bir karantinayı erken dönemde erteleyen Birleşik Krallık fikir birliği için herkesten daha fazla meydan okumalıydı." Diyorlar.

Bu içeriği beğendiyseniz lütfen çevrenizle paylaşınız…