10:39:30

Sosyal Medyanın Islah Edilme Çabaları

Japonya ulusal hükûmeti sosyal medyada hakaret içeren paylaşımların kaynağının tespit edilmesine yönelik prosedürleri basitleştirdiğinden beri, mahkeme başvurularının sayısı hızla artıyor…

Hakaret içeren sosyal medya paylaşımlarının büyük çoğunluğu anonim olarak yapılıyor. Tazminat talebinde bulunmanın ilk önemli aşaması, paylaşımları kimin yaptığını tespit etmektir. Bunun için başlangıçta sosyal medya platformlarından veya diğer işletmelerden paylaşımı yapan kişinin internet protokolü (IP) adresini istemek ve ardından IP’nin internet servis sağlayıcısına (ISP) başvurarak bu IP’nin kullanıcısının adı ve adresi gibi bilgileri ifşa etmek gibi iki adım gerekiyordu.

2022’de yapılan yasal değişiklikten bu yana, bu süreç tek adımda basitleştirilmiştir. Mağdurun şikâyeti üzerine mahkeme artık “çekişmesiz yargı” olarak bilinen bir usulle bilgilerin açıklanıp açıklanmayacağına karar veriyor.

Yüksek Mahkeme‘ye göre, bu yılın Ocak ve Haziran ayları arasında ülke genelindeki mahkemelere bu prosedür için 2,979 başvuru yapılmış olup, bu sayı bir önceki yılın aynı aylarında yapılan 1,575 başvurunun neredeyse iki katıdır. Bunların İSS’nin bulunduğu yargı bölgelerinde düzenlenmesi gerektiğinden, 2023 yılındaki toplam 3.959 davanın yaklaşık %95’i Tokyo Bölge Mahkemesi’nde yapılmıştır.

Yaklaşık 3 ay içinde yayımlanan bilgiler

Sosyal medyada kendisini taklit eden biri hakkında çekişmesiz yargı yoluna başvuran bir kadının davasında, paylaşımda bulunan kişinin adresi, adı ve diğer bilgileri yaklaşık üç ay içinde açıklandı.

Kadının yasal temsilcisi, Osaka Barosu’ndan avukat Shigeyuki Sowa, “Eskiden bilgilerin açıklanması altı ay ila bir yıl sürerdi, ancak bu kez üç aydan biraz fazla bir sürede yapılabildi. Zarar derhal telafi edilebilir.”

Bununla birlikte, zorluklar devam etmektedir. Mahkeme bilgilerin açıklanmasına karar verse bile, sosyal medya platformlarının çoğu durumda yanıtlarını geciktirdikleri bildiriliyor. İSS‘lerin paylaşımların erişim kayıtlarını tutma süresi genellikle üç ila altı ay olarak kabul ediliyor ve bu noktadan sonra paylaşımcıları tespit etmek zorlaşabiliyor.

Saitama Barosu‘ndan Avukat Yuichi Nakazawa, başvuruların hızla artmasının gecikmelere neden olacağı görüşünde. “Sosyal ağ platformları ellerindeki bilgilerle hızlı bir şekilde yanıt vermezse bu sistem çalışmayacaktır. Acaba operatörlerin iyi niyetle, örneğin cezalar uygulayarak yanıt vermesi gereken bir sistem oluşturabilir miyiz?” yorumunda bulundu.

Bu içeriği beğendiyseniz lütfen çevrenizle paylaşınız…