Belki de DSÖ‘nün gezegendeki aşı dağıtımı eşitsizliğine karşı uyarıları nedeniyle CDC‘nin resmi olarak değiştirmemeye özen göstermesine rağmen, “tamamen aşılanmış" olmanın ne anlama geldiğinin tanımı mecburen gelişerek değişmek zorunda kalacak gibi görünüyor.

Örneğin CDC yetkilileri, aşıların iki dozunu zaten olmuş olan Amerikalılarla, aşılarını yaptırmak için hâlâ ilk dozlarına yaptırmayan birçok Amerikalıyı ikna etme işini dengelemeye çabalıyor.

CDC direktörü Rochelle Walensky basın brifinginde yaptığı konuşmada, “Gerçekte yapmaya çalıştığımız şey, herkesin COVID-19 aşılarını kişisel olarak olabileceği gibi, son aşılarını ne zaman olduklarına bağlı olarak güncel olduğundan emin olmak için tanımı bir şekilde özetlemektir." dedi.

“İkinci dozunuzu yakın zamanda olduysanız ancak bir destek için uygun değilseniz, güncelsiniz demektir" dedi. “Bir güçlendirici için uygunsanız ve onu olmadıysanız, güncel değilsiniz ve güçlendiricinizi olmanız gerekiyor demektir."

Bu gelişen tanım, aşı üreticilerinin açıklamalarına da pararel gibi görünüyor.

Reuters‘in bildirdiğine göre, Pfizer CEO’su Albert Bourla Cumartesi günü yaptığı açıklamada, sık sık tekrarlanan aşılar yerine yıllık COVID-19 aşısı önereceğini söylemişti.

Bazı işletmeler, üniversiteler ve diğerleri destekleyici aşılara ihtiyaç duymaya başlarken, çoğu CDC‘nin “tamamen aşılanmış" tanımını kullanıyor; bu, bir kişinin birincil COVID aşıları serisini tamamladığı anlamına geliyor.

Bu arada örneğin, Kanada’nın üst düzey halk sağlığı yetkilileri Cuma günü tam aşılı tanımını yeniden incelediklerini açıkladı.

Şu çok bellidir ki, fi tarihinde olunmuş aşılar, “dostlar alışverişte görsün" ya da “yasak savmak" mantığından öteye geçmez ve bilimsellikten uzak bir şekilde günümüz gerçekleriyle uyumsuzdur. Bu tanımın bir an önce güncellemeye ihtiyacı olduğu da çok açıktır.

Bu içeriği beğendiyseniz lütfen çevrenizle paylaşınız…